Ядерное оружие — бить или не бить: почему Запад науськивает Россию на себя

Ядерное оружие - бить или не бить: почему Запад науськивает Россию на себя

Раньше западные лидеры хорошо понимали правила игры, что можно и что нельзя.

Новости о заседании Постоянного совещания Совбеза РФ по ядерному сдерживанию СМИ передавали в экстренном порядке. Звучали они чуть ли не в той тональности, какой говорят об объявлении войны. Для чего же потребовалась такая спешка?

Принятие новых «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания» на данном заседании шаг, безусловно, показательный, рассчитанный на публичный эффект. В условиях, когда команда Зеленского изо всех сил пытается получить от Запада, и в первую очередь, от США, где президент Украины находится с визитом, разрешение бить по российской территории, полученными от стран НАТО крылатыми ракетами, требовался сильный ход, чтобы остудить разгоряченные головы.

В чем суть текущей ситуации, если вкратце? Ранее, во времена Холодной войны, какие бы действия не предпринимал СССР, реакция Запада всегда была очень умеренной и осторожной.  Ни в Венгрии в 1956 году, ни в Чехословакии в 1968 году, не могло быть и речи о каких-то серьезных и скоординированных акциях против Советского Союза, также как во время волнений в ГДР в июне 1953 года, или при введении военного положения в Польше в декабре 1981-го. Да и ввод войск в Афганистан в декабре 1979 года по большому счету не повлек последствий хотя бы в какой-то степени сравнимых с сегодняшними. Ну не принял Запад участия в Олимпиаде в Москве, наложил Картер эмбарго на экспорт пшеницы в СССР, но это все несерьезно по сравнению с нынешними санкциями.

Тогда и речи не шло о серьезном вмешательстве с целью нанести Советскому Союзу максимальный ущерб. Западные лидеры хорошо понимали правила игры, что можно и что нельзя.

Ядерное оружие - бить или не бить: почему Запад науськивает Россию на себя

Никита Хрущев и Джон Кеннеди. Авторство: Photograph from the U. S. Department of State in the John F. Kennedy Presidential Library and Museum, Boston.. Общественное достояние

Единственный раз срыв был допущен во время Карибского кризиса 1962 года. Тогда в ответ на размещение Америкой ядерных ракет, направленных на СССР, в Турции, советские ракеты были размещены на Кубе. В Вашингтоне сперва поершились, поставив мир на грань атомной войны, но затем, смекнув, чем пахнет дело, пошли на компромисс – Советы убрали свое стратегическое оружие с острова, в ответ американцы убрали их из Турции и Италии, и дали обещание никогда не нападать на Кубу. И с тех пор ничего подобного в отношениях между Москвой и Вашингтоном не происходило. Между кабинетами лидеров была установлена прямая линия на случай возникновения недоразумений для быстрого их разрешения.

Главное, что в Белом доме извлекли урок – нельзя слишком наглеть. Если ты сегодня размещаешь ракеты под боком у своего соперника, будь готов к тому, что завтра ракеты окажутся по соседству с тобой.

Примерно также развивались отношения с другой ядерной державой – Китаем, после того как Мао Цзэдун порвал с Москвой. К 1969 обострение дошло до вооруженных столкновений на Даманском. Но и тогда бои носили минимально возможный характер, и Мао, при всей своей словесной оголтелой непримиримости, очень быстро пошел на соглашение, и хоть он прожил еще семь лет, подобных инцидентов не происходило — китайцы тоже извлекли урок.

Ядерное оружие - бить или не бить: почему Запад науськивает Россию на себя

Никита Хрущев и Мао. Фото: garystockbridge617.getarchive.net

Но после окончания Холодной войны ситуация радикально изменилась. Буш-старший провозгласил «победу» Америки в войне. А если вы победители, то, понятно, что вам дозволено больше, чем проигравшему. Политика односторонних уступок Горбачева, доведшая страну до краха вкупе с его идиотской экономической программой, теперь в изложении президента Буша выглядела как добровольная капитуляция. И такой подход стал общим место в западной политологии и политики.

Соответственно, отношение к России было как преступнику, находящемуся на условном помиловании. Его надо постоянно проверять, поучать. К тому Россия лишилась половины своего населения, четверти территории, значительной части экономической и военной мощи. И все это она сделала сама, не в результате военного разгрома, а по инициативе ее правящих кругов с полного одобрения интеллектуальных элит. Естественно, подобное государство могло внушать только презрение и не вызывать страха. Такие карликовые лимитрофы, как Латвия и Эстония делали что хотели с русским населением на своей территории, унижали его, лишали политических прав, а Кремль в 90-е отворачивался и помалкивал, а то и выдавал на расправу бежавших в Россию омоновцев, как это было с Сергеем Парфеновым. При этом Ельцин и его команда в течение 1990-1991 непрерывно требовали от Горбачева как можно скорее признать независимость Прибалтики и не ставить никаких вопросов о положении русских там.

Такая Россия — бессильная, безвольная — Запад устраивала. И как только при Путине началось хоть какое-то возрождение страны, в Кремле стали говорить о национальных интересах, это западных лидеров испугало. А уж действия РФ в Крыму, а затем и СВО послали недвусмысленный сигнал – эпоха отступления закончилась, началась защита суверенитета. А это означает выход Запада из зоны комфорта.

И потому он готов идти на любые провокации, лишь бы сохранить для себя привычное положение дел – униженную Россию, попираемую лимитрофами, и не смеющую возражать США. Отсюда и такая небывало яростная ответная реакция на СВО, многомиллиардные поставки новейшего вооружения и боеприпасов Украине, постоянный переход через красные линии. То, что казалось невозможным в начале 2022 года, как например, поставки истребителей Ф-16, сегодня уже выглядят банальностью, и речь идет о все более грозных видах вооружений и возможностях их использовать.

Ядерное оружие - бить или не бить: почему Запад науськивает Россию на себя

F-16

В такой обстановке все возрастающих вызовов России, когда на кон ставится ее элементарная безопасность, продолжение существования в виде суверенного государства, и состоялось рассмотрение доктрины об использовании ядерного оружия. Необходимо было послать сигнал – шутки шутками, но не переигрывайте.

Однако и новая редакция, и расширение перечня поводов к использованию оружия массового поражения, остаются всего лишь словами. Западные страны как следует заведены в своей ненависти к России, они слишком многое поставили на карту, чтобы ее победить. Теперь им почти невозможно отступить.

Чтобы они одумались и не предпринимали безоглядных шагов, необходимо убедить их, что слова могут легко перейти в действие. А это не просто после множества обозначенных красных линий, через которые легко переступили безо всяких последствий для себя. Вспомним заявление президента от 24 февраля 2022, в день начала СВО, он предостерегал третьи страны от вмешательства в конфликт, обещая им такой ответ, какого они не видели в своей истории. Хочется спросить – поставки новейшего оружия на десятки и десяти миллиардов долларов — это как? Вмешательство или нет? Или предостережения Дмитрия Медведева и Сергея Шойгу касательно ударов по Крыму – ракетное попадание по штабу Черноморского флота входит в понятие ударов или нет?

Поэтому кого-то совещание заставит задуматься, а кого-то и нет. Чтобы к России прислушались, необходима «история успеха». Пока ее нет. Начало СВО — сильный ход, но ее результаты еще не способны заставить Запад бояться. Перелома пока не наступило, и извне все выглядит как «фифти-фифти», Украина не сломлена за 2,5 года, продолжает наносить удары. Почему кто-то должен бояться России? Думается, так будет продолжаться до самого завершения боевых действий – хождение по самому краю.

Последние новости о действиях НАТО против России читайте здесь, на БлокнотРУ

#Ядерная война
#Третья мировая война
#Ядерная война 2024

Свое мнение о возможности войны между США и Россией можно высказать в комментариях ниже

Источник

Добавить комментарий